Смена режима в Иране может расколоть Ирак

20 октября 2026 года премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что обсуждал с президентом Дональдом Трампом устранение иранского режима. Что произойдет, если Исламская Республика Иран рухнет? Реальная смена режима в Тегеране вполне способна спровоцировать кризис в Ираке, если ополчения, проповедник Муктада ас-Садр и религиозный истеблишмент шиитского города святынь Неджефа объединятся, чтобы сохранить шиитский контроль над правительством или поддержать сепаратистское образование на юге.

Тревожные сигналы уже есть. 4 марта 2025 года Хусейн Мунис из связанного с «Катаиб Хезболла» блока «Хукук» предложил независимость для девяти провинций с шиитским большинством, если шииты утратят власть в Багдаде. Как отмечал бывший премьер-министр Нури аль-Малики, такой раздел оставил бы нефтяные богатства в руках шиитов. Эти заявления оживили выдвинутую в 2005 году идею о создании шиитского региона на юге — впрочем, в логике конституционного федерализма, а не отделения.

По правилам, укоренившимся после американского вторжения 2003 года, шииты занимают пост премьер-министра, суннит-араб — пост спикера, курды — пост президента, хотя конституция такого распределения не предписывает. В 2006 году Группа по изучению Ирака сообщала, что великий аятолла Али ас-Систани поощрял политическое единство шиитов в рамках Ирака.

В 2014 году захват «Исламским государством» значительной части северо-западного Ирака побудил Систани издать фетву о мобилизации шиитов, Садра — сформировать «Бригады мира», а поддерживаемые Ираном группировки — вмешаться. Их мотивы различались, но вместе они противостояли угрозе Багдаду и шиитским городам святынь.

Протестное движение 2019 года поставило иную задачу. Религиозный истеблишмент добился отставки премьер-министра Адиля Абдул-Махди после того, как представитель Систани предупредил, что политическое доминирование может перейти к другим общинам. Связанные с Садром «голубые шапки» нападали на протестующих; по данным ООН, свидетели приписывали семь смертей в Неджефе в феврале 2020 года боевикам, связанным с Садром. Ополчения также применяли смертоносную силу. Лидер «Корпуса Бадр» Хади аль-Амири хвалил группировки за противодействие тому, что он назвал «октябрьской смутой», и за сохранение политического порядка, не признавая при этом убийств. Правительство пало, но шиитский контроль над постом премьер-министра устоял.

Исламская Республика поддерживала этот порядок через содействие Корпуса стражей исламской революции политическим группировкам и коммерческим сетям. Крах режима в Тегеране не упразднит иракские властные структуры: Неджеф сохранит религиозное влияние, у Садра останутся последователи, а у поддерживаемых Ираном ополчений — оружие, сотни миллионов долларов и институциональные рычаги. Страх потерять пост премьер-министра может подтолкнуть соперников к сотрудничеству.

Альтернативой могло бы стать отступление в южный регион, где находятся нефтяные месторождения, порты, пограничные переходы и города святынь Неджеф и Кербела. Контроль над доходами от всего этого мог бы обеспечить автономию ополчений без Тегерана.

Крах иранского режима может также побудить Китай поддержать образование на юге Ирака, где доминируют ополчения, ради защиты своих интересов — особенно если Пекину понадобится замена партнерству с Ираном. Доли Китая в иракских нефтяных месторождениях могут стать экономическим стимулом для того, чтобы обеспечить себе альтернативный источник влияния и бесперебойные поставки нефти. Китайская поддержка могла бы дать экономическую и политическую опору, укрепить способность южного региона выжить и превратить потенциальный раздел Ирака в арену соперничества между Вашингтоном и Пекином.

Для монархий Персидского залива вооруженный анклав на юге мог бы напоминать вызов со стороны хуситов — но на северном берегу Персидского залива.

Эта перспектива обнажает стратегическую слепую зону в подходе спецпосланника США Тома Баррака и госсекретаря Марко Рубио. Вашингтон согласился продлить срок установления государственного контроля над оружием ополчений до 30 июня 2027 года, отдавая предпочтение переговорам и постепенной интеграции. Но эта договоренность не дает ясного ответа группировкам, которые отвергают схему Госдепартамента и вместо этого добиваются автономии юга после краха Ирана.

Эти организации рассматривают свое оружие как гарантию политического и военного выживания. 21 октября «Харакат ан-Нуджаба» отвергла разоружение и участие в политическом процессе. Более ранние сепаратистские заявления дают основания полагать, что часть группировок рассматривает территориальные альтернативы на случай изменения баланса сил в Багдаде.

Отсрочка также дает группировкам время консолидировать финансовые сети, укрепить политические позиции и перегруппироваться. Связанные с ополчениями фигуры занимают высшие государственные посты, тогда как их организации сохраняют самостоятельный военный потенциал. Вашингтон рискует предоставить легитимность прежде, чем добьется реального разоружения.

Премьер-министр Ирака Али аз-Зайди, таким образом, сталкивается не только с задачей разоружения. Интеграция боевиков в государственные институты не устраняет отдельных цепочек командования, финансирования или лояльностей. Чтобы предотвратить территориальную фрагментацию, необходимо защитить нефтяные объекты и провинциальные институты от захвата вооруженными формированиями.

Крах иранского режима может дать Ираку возможность демонтировать власть ополчений и выйти за рамки конфессиональных договоренностей, унаследованных с 2003 года. Но промедление способно побудить ополчения преодолеть взаимное соперничество и реанимировать проект южного региона ради сохранения своего оружия и политического доминирования. Главным вопросом быстро станет то, успеет ли Ирак утвердить государственную власть прежде, чем иранский кризис превратит разоружение в борьбу за границы страны.