Западу и правозащитникам пора прекратить партийные игры вокруг Судана

Чуть более пяти лет назад, 25 октября 2021 года, генерал Суданских вооружённых сил Абдель Фаттах аль-Бурхан и лидер Сил быстрого реагирования Мохамед Хамдан Дагало, известный как Хемедти, свергли возглавляемое гражданскими переходное правительство премьер-министра Абдаллы Хамдока, созданное после народной революции. Позднее напряжённость между двумя генералами обострилась, и в апреле 2023 года Судан погрузился в войну, причём остатки прежнего исламистского режима сыграли заметную роль в разжигании конфликта. Эта война стала крупнейшей гуманитарной катастрофой в мире. Она же стала жертвой чего-то большего: отступления того порядка, который должен был подхватывать такие страны, как моя, когда они падают.

Институты, созданные для того, чтобы останавливать войны вроде суданской, парализованы, и теперь одна-единственная столица может решить, будут ли они вообще работать. В ноябре 2024 года Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, внесённую Великобританией и требовавшую лишь защиты гражданских лиц; остальные 14 членов проголосовали за. Оружейное эмбарго, способное задушить войну, с тех пор буксует, хотя мало кто спорит с тем, что именно иностранное оружие поддерживает её пламя. Африканский союз показал не больший успех: когда в феврале его Совет мира и безопасности собрался по Судану, спор шёл не о том, как заставить замолчать оружие, а о том, какая из сторон заслуживает называться легитимной.

Судан был не всегда забыт. На протяжении трёх десятилетий он оставался редким для Вашингтона вопросом, по которому сходились обе партии. Демократы и республиканцы находили общий язык по гражданской войне на Юге, геноциду в Дарфуре и исламистской диктатуре Омара аль-Башира. У нынешней войны те же корни и те же ужасы. Изменился не Судан, а Запад, где внешняя политика превратилась в ещё один фронт внутренней культурной войны, а далёкие конфликты трактуют по тому, что они говорят о западной политике, а не по тому, что они делают с людьми, которые вынуждены через них проходить.

Из этого раскола выросло то, что некоторые называют «красно-зелёным альянсом», — коалиция крайне левых и политического исламизма, чьи позиции по Судану вырастают из западных споров, а не из суданских реалий. Она вырывает войну из её контекста — шести десятилетий военного правления и захвата государства узкой военно-исламистской верхушкой, правившей силой, — и перекраивает её в чистую прокси-войну в рамках глобального противостояния. Министр иностранных дел Великобритании Иветт Купер заявила в феврале, что войну подпитывают более десятка стран, однако этот лагерь выделяет лишь несколько из них, которые укладываются в его карту региона. И вместо того чтобы осудить обе воюющие стороны, скроенные из одной ткани, он прикрывает одну из них, храня молчание даже о применении химического оружия, подтверждённом правительством США. Даже известные правозащитные организации сегодня, похоже, смотрят на происходящее одним глазом.

Чтобы прикрыть эту предвзятость, он заимствует лозунги, не имеющие в Судане никакой опоры. «Антиимпериализм» не подходит Бурхану и его товарищам-генералам. «Суверенитет» поминают так, будто это лицензия бомбить собственных граждан, а не обязанность их защищать. «Суданские решения» скандируют ради тех самых офицеров, которые при иностранной поддержке свергли решение, выбранное суданцами в ходе революции декабря 2018 года. Полуправда — худший вид лжи, и хуже всего она у тех, кто претендует говорить от имени прав человека.

Цена для Судана очевидна: такая позиция продлила войну и углубила трагедию. Ни одна знаменитость не стала вирусной, требуя двух простейших вещей — прекратить войну и впустить помощь, — потому что внимание приковано к другому. И опасность не останавливается на суданских границах. Судан — главный приз глобальных «Братьев-мусульман»: единственная страна, которой они правили 30 лет, и та, где у них теперь есть шанс править снова, прикрываясь военным фасадом. Некоторые западные левые воспринимают противодействие «Братьям-мусульманам» как враждебность к исламу — будто они большие мусульмане, чем Саудовская Аравия, Египет, Объединённые Арабские Эмираты и Иордания, которые все объявили эту организацию вне закона. Исламистская реставрация в Хартуме означала бы террористическое убежище на Красном море, расширение региональной войны и плацдарм для Ирана и других противников Запада. Этот фильм мы уже видели: в прошлый раз, когда у суданских исламистов было государство, всё закончилось терактом на Манхэттене.

Что подводит меня к неудобной для вашингтонских партийцев истине: как бы кто ни относился к более широкой повестке президента Дональда Трампа, подход его администрации к Судану верен, и в нормальном мире он пользовался бы поддержкой обеих партий. Она сделала Судан приоритетом — и в риторике, и в челночной дипломатии своего посланника Масада Булоса. Она выстроила «четвёрку» с Саудовской Аравией, Объединёнными Арабскими Эмиратами и Египтом, выработала дорожную карту, которую продолжает продвигать вопреки всем препятствиям, и согласовала её с многосторонней «пятёркой». Эта дорожная карта была однозначна в отношении исламистских группировок и исключила исламистов из мирного процесса, признав исходящие от них угрозы. Она сделала приоритетом гуманитарное перемирие, подготовила текст соглашения и добивалась его. Она ясно встала на сторону демократического будущего Судана и удержала международную линию против легитимации переворота 2021 года — даже когда другие западные правительства дрейфовали к его одобрению без всякого внятного морального обоснования, обнажая, где заканчиваются их демократические ценности. Она прямо назвала роль «Братьев», признав Суданское исламское движение террористической организацией. Она подтвердила применение армией химического оружия, одновременно введя санкции против её противников за совершённые ими зверства. И она внесла самую амбициозную за многие годы попытку перерезать иностранные каналы снабжения войны: резолюцию Совета Безопасности, распространяющую оружейное эмбарго на весь Судан и на все его стороны, включая беспилотники. Как ни странно, этот послужной список вызывает больше скепсиса в отдельных кругах Запада, чем у самих суданцев.

Судану не нужно, чтобы Запад договорился о Трампе. Ему нужно, чтобы Запад договорился о Судане — как это было когда-то. Прекращение огня, открытые коридоры помощи, конец поставкам иностранного оружия и возвращение к гражданскому переходному процессу, выбранному суданцами, — это не партийные требования. Это минимум, которым приличный мир обязан 50 миллионам человек. Администрация Трампа задала верный курс. Она не должна идти по нему в одиночку.