Остаются ли США и Израиль союзниками

Союз Соединённых Штатов и Израиля был одним из самых плодотворных в эпоху после Второй мировой войны. Однако сейчас он оказался под угрозой по целому ряду причин, и если альянс должен сохраниться, это потребует работы с обеих сторон.

Главный фактор, подтачивающий эти связи,— обвинение в «геноциде в Газе». Это вымышленное злодеяние, но в большей части ведущих американских СМИ и информационного пространства оно существует как установленный факт. Пожалуй, это одна из самых успешных пропагандистских кампаний современности.

Террористические атаки ХАМАС 7 октября 2023 года были настолько чудовищны, что вызвали мощную волну поддержки Израиля по всему миру. Но даже тогда звучали голоса в поддержку ХАМАС — например, профессора Корнеллского университета Расселла Рикфорда (Russell Rickford), заявившего, что он «в восторге», и добавившего: «Что сделал ХАМАС? ХАМАС изменил баланс сил. ХАМАС проколол иллюзию неуязвимости. Вот что они сделали».

Запас благожелательности к Израилю в глазах общественности продлился недолго — ровно до того момента, когда он ответил на вторжение ХАМАС военной силой, необходимой, чтобы выкорчевать врага у своих границ, врага, одержимого уничтожением Израиля. Как только в полной мере проявилась реальность городских боёв против противника, чья основная стратегия сводилась к использованию собственного гражданского населения как расходного материала, общественное мнение стремительно развернулось, и к январю 2024 года Международный суд ООН провёл слушания по вопросу о том, являются ли действия Израиля геноцидом. Результат, как сообщила Би-би-си: «Высший суд ООН предписал Израилю принять все меры для предотвращения актов геноцида в Газе, но не дошёл до того, чтобы потребовать остановить войну».

Последующие месяцы закрепили эту идею среди многочисленных врагов Израиля в мировом сообществе, а также привели к массовым протестам в Соединённых Штатах. Общим местом стало представление, что, хотя ХАМАС и совершил нечто ужасное, именно Израиль совершает военные преступления.

Этот нарратив заведомо ложен, но он сделал критику Израиля частью мейнстрима. Начавшись с пропалестинских и революционных левых, она быстро распространилась. Неожиданные голоса в этом хоре зазвучали с маргиналий американских правых — от людей вроде Такера Карлсона, Мегин Келли и целого ряда других подкастеров, чья неприязнь к Израилю служит лишь тонким прикрытием антисемитизма.

К утверждению о геноциде в Газе вскоре добавилось множество других уже опровергнутых наветов — например, об атаке на USS Liberty в 1967 году, а также утверждения о том, что Израиль втянул Соединённые Штаты в первую войну в Заливе. Всё это сопровождалось тошнотворным возвращением всевозможных антиеврейских выдумок, рассчитанных на разжигание ненависти.

Внезапно стало модно и «на грани» называть себя антисионистом, изрыгая при этом самую мерзкую ложь. Это привело к нескольким последствиям, в том числе к тому, что слишком многое из этого принимается на веру малоинформированными потребителями медиа. Вторым последствием стала ответная реакция консерваторов, не заражённых этой болезнью сознания: «(Такер) Карлсон недавно пригласил белого националиста Ника Фуэнтеса в свой подкаст и не стал оспаривать человеконенавистнические высказывания гостя о евреях, вызвав каскад праведного возмущения», — сообщила The Washington Post.

Первое последствие вызывает большую тревогу. Отношение общества к Израилю и американо-израильскому союзу упало до рекордно низкого уровня, согласно данным Pew Research Center, который в апреле 2026 года сообщил: «Шесть из десяти американцев относятся к Израилю очень или скорее неблагоприятно — на семь процентных пунктов больше, чем в прошлом году, и почти на двадцать пунктов больше, чем в 2022 году. Доля взрослых американцев с крайне неблагоприятным отношением к Израилю (28 процентов) также выросла на девять пунктов с прошлого года — и почти утроилась по сравнению с 10 процентами в 2022 году».

Эти настроения ещё более выражены среди молодых американцев: до 70 процентов признают, что относятся к Израилю неблагоприятно. Исправление этого потребует работы. Исход войны с Ираном окажет влияние, но необходимо новое обоснование или объяснение существующих отношений, чтобы показать, почему союз с Израилем отвечает интересам США.

Это будет борьба против течения. Большая часть системы образования демонстрирует отчётливую антиизраильскую предвзятость, что привело к отсутствию исторического понимания обстоятельств основания Израиля и более чем семидесятипятилетних палестинских попыток уничтожить еврейское государство. Американская система образования должна начать противодействовать этому как в школах (K–12), так и на следующей ступени обучения.

Кроме того, политики должны доказать, что Израиль — партнёр, а не государство-клиент или, хуже того, вредоносное влияние. План, который президент Дональд Трамп запустил в ходе первой зарубежной поездки своего второго срока, по-прежнему остаётся работающей основой для укрепления жизненно важного партнёрства с Израилем. Государства Залива сблизились и с Соединёнными Штатами, и с Израилем в ходе войны с Ираном, и это было ключевым элементом большой ближневосточной стратегии Трампа.

Договорённости в сфере безопасности важны, но экономическое и технологическое партнёрство с ещё большей вероятностью обеспечит прочные отношения. Чем в большей мере в них смогут участвовать государства Залива, тем меньше возможностей у критиков изображать Израиль источником нестабильности. Сейчас ведётся немало обсуждений о том, как продвинуть регион к более мирной и безопасной ситуации. Акцент на них, а также на том, что в них задействовано несколько региональных держав, нормализует крайне разнородные мнения об Израиле.

В действительности может оказаться полезным, что экстремисты показали своё истинное лицо, изрыгая заведомо неточные и ложные обвинения в адрес Израиля и его союза с Соединёнными Штатами. Эти вымыслы выдавливают подобные голоса на обочину и обнажают подлинную ценность партнёрства, но Вашингтон должен донести этот аргумент гораздо шире, чтобы противодействовать негативным представлениям, которые успели укорениться. Если это удастся, процветающая новая эпоха на Ближнем Востоке, включающая Израиль, государства Залива и, возможно, даже Иран, выглядит вполне реальной возможностью.