Скандал вокруг афганских инвестиций обнажает экономический упадок Ирана

Волна общественного возмущения после сообщения о договоренности, предполагающей выделение иранской земли Афганистану, вынудила иранские власти срочно «тушить пожар». Эта история показала не только масштаб народного гнева, но и глубину экономического спада Ирана после 47 лет теократического правления.

8 октября 2026 года Мохсен Занганех, депутат парламента от округа на северо-востоке страны, у границы с Афганистаном, заявил в эфире Sahar TV, входящего в государственную телерадиокомпанию «Телерадиовещание Исламской Республики Иран», что «…Мы достигли договоренности, согласно которой Афганистан может получить собственную территорию в пределах свободной зоны порта Чабахар».

Заявление прозвучало, когда он рассказывал о своих достижениях по итогам недавней поездки в Афганистан, и вызвало у иранцев вспышку гнева.

Мало что в Иране вызывает такие сильные эмоции, как утрата территорий. Иранцы до сих пор скорбят о землях, уступленных при династии Каджаров царской России в начале XIX века. Намек на то, что Иран готов отдать еще один участок территории, да еще Афганистану, притом что у талибов средневековые представления, вызвал ярость и стал дополнительным унижением. В иранских социальных сетях разошлись заголовки об «уступке иранской земли Афганистану».

Реакция оказалась настолько мощной, что в ситуацию вмешались высокопоставленные чиновники. Официальный представитель МИД Эсмаил Багаи провел пресс-конференцию и назвал эти сообщения «недоразумением». «Это, по сути, явное недоразумение, возникшее из-за высказываний одного из уважаемых депутатов парламента»,— сказал он.

Затем он объяснил, что именно имелось в виду. По словам Багаи, иранцы и талибы обсуждали не передачу суверенитета, а аренду по модели, применяемой в международной практике, когда странам без выхода к морю предоставляют доступ к портам и открытым водам. Такие механизмы, утверждал он, могут облегчить торговлю и укрепить добрые отношения.

За опровержением последовала оговорка: никакого официального предложения по Афганистану не поступало, сказал Багаи. Тему лишь затронули на полях официальной встречи во время министерского визита в Афганистан, и Иран согласился ее рассмотреть.

Занганех также прояснил свои слова. По его словам, он имел в виду, что Иран выделит около десяти гектаров земли на побережье у порта Чабахар и примерно 100 гектаров в свободной зоне порта под афганские инвестиции. Афганистан мог бы развивать инфраструктуру, например внутренний «сухой порт», чтобы улучшить себе доступ к международным водам. «Смысл этой договоренности в том, что Афганистан будет инвестировать в эту зону»,— пояснил Занганех, подчеркнув, что Иран не передаст ни территорию, ни суверенитет.

Несмотря на попытки чиновников поправить слова депутата, эта история лишь посыпала солью раны нации, которая до сих пор сожалеет о революции 1979 года, приведшей духовенство к власти. Как страна, обладающая огромными природными ресурсами, выгодным географическим положением, давними традициями региональной торговли и талантливым, образованным, прозападным населением, дошла до того, что перспектива инвестиций из Афганистана, находящегося под властью «Талибана», может считаться достижением?

На протяжении десятилетий политика Исламской Республики отпугивала иностранных инвесторов, от которых Иран мог бы получить передовые технологии, экспертизу и значительный капитал. Политическая изоляция, санкции, идеологическая враждебность к Западу и экономическая система, где доминируют влиятельные группы интересов, ограничили доступ Ирана к международным рынкам и современным инвестициям. Вместо интеграции в мировую экономику страна оказалась в изоляции.

Парадокс в том, что у Ирана есть многие преимущества, которые другие страны использовали для трансформации своих экономик. Его географическое положение могло бы сделать страну крупным транзитным узлом, связывающим Центральную Азию, Кавказ, Индийский субконтинент и Ближний Восток. Энергоресурсы, промышленная база и подготовленные кадры могли бы обеспечить процветание. Однако режим растратил эти преимущества за десятилетия бесхозяйственности, идеологической конфронтации и институциональной деградации.

Контраст со странами, которые в 1979 году были сопоставимы с Ираном или начинали с менее выгодных позиций, разителен. Южная Корея стала крупной технологической и промышленной державой. Арабские страны Персидского залива, которые иранцы когда-то считали второстепенными, превратились в центры международных инвестиций, торговли и услуг. Уровень жизни их населения сегодня выше, чем у иранцев. Тем временем иранцев сдерживает система, ставящая идеологические приоритеты выше экономического развития, а лояльность режиму — выше компетентности.

Экономический потенциал Ирана никуда не исчез, однако идеологические институты и политика Исламской Республики блокируют его реализацию, поскольку режим эволюционировал в какистократию, то есть власть наименее компетентных и наименее пригодных.