Тихий переворот в Иране?

«Бейт» верховного лидера Али Хаменеи — его канцелярия и ближайший круг — функционировал как параллельное правительство, если не как подлинный центр власти в Иране, отличаясь исключительной дисциплиной и жесткими мерами безопасности, призванными защитить самые чувствительные секреты. Некоторые бывшие приближенные отмечали, что «бейт» был самым эффективным и дисциплинированным звеном внутри режима.

Со стороны система выглядела теократией, где с 1979 года доминировала власть духовенства и страной управляла шиитская клирикальная верхушка. Однако после смерти Хаменеи 28 февраля 2026 года могла произойти существенная трансформация: смещение центра тяжести от клерикального истеблишмента к военным.

Аятолла Рухолла Хомейни выстроил Исламскую Республику как систему, в которой высшая власть принадлежит верховному лидеру — бесспорному исламскому правоведу с последним словом по всем вопросам. Клерикальный истеблишмент Ирана исполнял его волю, а назначенные им священнослужители курировали каждую организацию и структуру. Чтобы защитить теократию, он создал Корпус стражей исламской революции — не столько для охраны границ, сколько для защиты исламской революции и правящего духовенства.

Али Хаменеи сохранял этот баланс, когда принял на себя руководство в 1989 году. Хотя влияние, богатство и оперативный охват Корпуса стражей исламской революции значительно выросли, Иран, включая его вооруженные силы, оставался под контролем Хаменеи и подчиненного ему духовенства, которое следовало его указаниям.

Хаменеи осторожно и внимательно следил за тем, чтобы Корпус стражей исламской революции не затмил клерикальное руководство. По словам Кянуша Разаги (Kianoosh Razaghi), выпускника Университета имама Садека — ключевого учебного заведения по подготовке чиновников Исламской Республики, созданного после революции 1979 года, — Хаменеи остро осознавал риски, связанные с нарастанием мощи Корпуса стражей.

Опасения Хаменеи касались не только институционального баланса, но и собственной семьи. Из четырех его сыновей — Мостафы, Моджтабы, Масуда и Мейсама — самым честолюбивым был Моджтаба, тесно связанный с силовым и военным аппаратом. Разаги утверждает, что Хаменеи считал передачу власти Моджтабе рискованной — и политически, и лично, опасаясь, что такие уязвимости, как предполагаемая гомосексуальность Моджтабы, могут дискредитировать и дестабилизировать систему.

Хаменеи поручил Масуду возглавить то, что можно описать как аналитический центр внутри его «бейта», отвечавший за разработку и реализацию ключевых политических проектов, включая планирование преемственности. Согласно этой версии, приход Масуда Пезешкиана к президентству после гибели Эбрахима Раиси в загадочной катастрофе вертолета стал еще одним примером результатов, спланированных и срежиссированных этим ближним кругом под руководством Масуда.

Ключевое утверждение Разаги звучит резко: после смерти Хаменеи Корпус стражей исламской революции — в частности, группировки, связанные с такими фигурами, как Мохаммад Багер Зольгадр и Ахмад Вахиди, — фактически взял власть под контроль, оттеснив духовенство.

В подтверждение он указывает на ряд аномалий. Во-первых, иранская конституция описывает процедуру избрания верховного лидера, однако эти процедуры, судя по всему, соблюдены не были. Несоблюдение положений самой конституции и есть проявление переворота, считает Разаги. Во-вторых, сообщаемая недееспособность Моджтабы Хаменеи в результате авиаудара, убившего его отца, в нормальной ситуации должна была бы запустить четко прописанные механизмы на случай непредвиденных обстоятельств, которые также не были задействованы. В-третьих, завещание Хаменеи не было обнародовано — вероятно, чтобы избежать огласки его воли относительно преемника. Молчание других сыновей Хаменеи, особенно Масуда, породило дополнительные вопросы. Даже в случаях, когда публичные заявления ожидаются, например после смерти Камаля Харрази и его жены, с которыми Масуд состоит в свойстве, никакой реакции не последовало.

В совокупности эти нарушения дают основания полагать, что Корпус стражей обошел формальные структуры Исламской Республики и использовал имя Моджтабы Хаменеи для легитимации передачи власти, хотя подтверждения того, что он жив, до сих пор нет.

Если это так, подобное развитие событий не было бы беспрецедентным в иранской истории. Надир-шах, правитель Ирана XVIII века, которого часто называют «персидским Наполеоном», происходил из низов и, чтобы легитимировать свою власть, поначалу именовал себя «слугой Тахмаспа», последнего сефевидского монарха, который к тому моменту был немногим более чем номинальной фигурой, — прежде чем устранить его и его наследника, положив конец более чем двухвековому правлению Сефевидов и основав собственную династию.

Схожим образом Реза-шах, основатель династии Пехлеви в 1925 году, модернизировавший Иран, поднялся по военной лестнице из низов при последнем, бездарном и не желавшем править короле династии Каджаров Ахмад-шахе, став командующим армией и премьер-министром. В обоих случаях военная сила постепенно вытесняла устоявшуюся власть, временно сохраняя видимость лояльности угасающему главе старого порядка.

На сегодняшний день утверждения Разаги остаются умозрительными. Непрозрачность иранской политической системы затрудняет однозначные выводы. Но даже если воспринимать их лишь как гипотезу, они находят отклик, поскольку объясняют растущий перечень оставшихся без ответа вопросов о недавних событиях внутри Ирана — вопросов, которых официальные версии не касаются. Даже утверждение президента Дональда Трампа о том, что в Иране произошла «смена режима», при всей его риторичности приобретает в этой трактовке иное измерение: не народное восстание, а внутреннее перераспределение власти.

Состоялся «тихий переворот» или нет, ясно одно: внутренняя динамика Ирана меняется так, что остается скрытой от посторонних глаз. Баланс между властью духовенства и силой военных — долгое время определяющая черта Исламской Республики — возможно, уже не тот, каким был прежде.

«Внутри Корпуса стражей исламской революции есть четыре властные клики, которые до сих пор остались в целости. Израиль своими точечными ударами перекраивает политическую сцену Ирана», — пояснил Разаги. Однако неясно, какая из клик окажется в итоге победителем.