Война с Ираном: сдерживаемые боевые действия снова мешают победе

Войну против иранского режима раз за разом останавливают на полпути. Политики и дипломаты постоянно берут паузу и подменяют ее суррогатами войны. Вместо того чтобы добиваться смены режима силой, дипломатические усилия переключаются на другие цели.

Именно поэтому война продолжается.

Покойный австрийский невролог Зигмунд Фрейд объяснял: блок, мешающий сделать что-то правильно, приводит к другим действиям, которые цели не достигают, но все же ощущаются как действие. Пока человек снова и снова пробует эти суррогаты, издержки из-за нерешенных задач накапливаются.

Настоящая война при необходимости задействует все виды вооруженных сил, а не одни только военно-воздушные. Вытесненная война просто продолжает бомбардировки в надежде, что все будут ошеломлены и сдадутся.

Смена режима происходит на земле. Для нее нужна наземная игра: сапоги на земле — вероятно, некоторое число американцев в качестве организующего ядра, союзники и вооруженная иранская оппозиция, которая возьмет на себя основную черновую работу. Воздушные и военно-морские силы используются как дополнение к наземной игре; они не подменяют ее собой.

Что такое «смещенная война»? Военная операция, уводимая от оптимальных методов к неоптимальным, — борьба всеми средствами, кроме тех, что привели бы к успеху. Почему так происходит? По той же причине, которую Фрейд приводил для всех психологических смещений: психический блок, мешающий взяться за реальное дело. После 1945 года многие на Западе возвели барьер против того, чтобы Запад делал необходимое для победы в войнах. Они сделали это из страха перед ядерной войной и из неоправданного отвращения к решительному разгрому противника. Психический блок распространился на медийный, академический и профессиональный классы, породив табу даже на разговоры о победе в войнах. Сегодня установка «не побеждать» заметна на большей части политического спектра.

В лекции в Виргинском университете Льюис Фойер (Lewis Feuer), последователь Фрейда, обозначил эту тенденцию как «вытесненную войну». Человек видит необходимость сражаться, но вытесняет мысли о мерах, нужных для победы. Тогда он проецирует эту необходимость в косвенном направлении, сражаясь способами, не рассчитанными на победу, — и продолжает терпеть неудачи.

Американский философ Джеймс Бернхэм анализировал это как следствие либеральной вины за мощь Запада. Фойер далее проанализировал это как следствие свойственной радикальным движениям, особенно молодежным, страсти к агрессии против Запада. Левая агрессия сцепляется с либеральной виной: левые риторические атаки на Запад порождают либеральную вину, а либеральная вина дает левым возможность реально ослаблять Запад.

У табу на победу военным путем есть слоган: «Никаких сапог на земле». Его использовали уже в войне в Косове, которую Запад едва не проиграл, ограничившись авиацией. С тех пор его повторяли множество раз, подрывая войны и порождая новые поражения. На поражение отвечают не отказом от губительного табу, а навешиванием на него новых, вроде «никаких вечных войн», что ведет к новым поражениям. Комментаторы и аналитики навешивают ярлык «вечной войны» на все более короткие войны; к настоящему моменту это означает «никаких войн длительностью более нескольких недель». В дискуссии теряется ирония: именно постоянные перемирия порождают войны, которые могут длиться вечно.

Псевдовойна повышает издержки и пускает технику под откос. Именно из-за нее у Пентагона кончаются боеприпасы и именно поэтому затяжной конфликт с постоянными паузами и возобновлениями подвергает опасности союзников повсюду — на Украине и в Польше, на Тайване и в Корее и даже на самом Ближнем Востоке.

Если бы президент Дональд Трамп пересилил свое изоляционистское крыло и повел настоящую войну, она закончилась бы давно, с меньшими издержками и явной победой — фундаментальной сменой режима. Мировой экономике было бы лучше. Вместо этого он колебался, уступая вице-президенту Джей Ди Вэнсу всякий раз, когда казался близок к победе. Результат: по большей части он проигрывает.

Трамп еще может решить выиграть эту войну, хотя это означало бы пойти против союза оппонентов с обоих флангов спектра. Этот союз поставил Трампа перед безвыигрышным выбором: вечно воевать с воздуха и все равно проиграть или объявить мир и уйти домой с поражением. Играя по их правилам, Трамп проигрывает уже год, раз за разом останавливая движение Америки к победе во имя заключения сделок и вырывая поражение из челюстей победы, давая иранскому режиму время перегруппироваться и перевооружиться.

Победа сегодня обойдется дороже, чем обошлась бы раньше, но она будет куда менее затратной, чем любой исход, не дотягивающий до победы.