В годовщину 11 сентября двойственность Вашингтона в отношении новой «оси Ихвана» подрывает безопасность США

Наивность президента Джимми Картера в отношении иранских исламистов открыла дорогу Исламской революции 1979 года и десятилетиям вражды с Исламской Республикой Иран, которые стоили жизни тысячам американцев. Картер окружил себя прогрессистами из правозащитного сообщества, самым известным из которых был профессор Принстона Ричард Фальк (Richard Falk), утверждавший, что аятолла Рухолла Хомейни привержен либеральным ценностям. Позже ООН вознаградила Фалька тёплым местом.

Если президент Франклин Делано Рузвельт заложил основу американской формулы «безопасность в обмен на нефть» с Саудовской Аравией, то именно Рональд Рейган и Джордж Буш-старший закрывали глаза на растущую поддержку Эр-Риядом исламистских радикалов и на то, как королевство пестовало, если не оберегало, таких людей, как основатель «Аль-Каиды» Усама бен Ладен. Готовность приукрашивать саудовскую действительность со временем себя не оправдала.

Президент Дональд Трамп повторяет эту ошибку сразу на нескольких направлениях. В свой первый срок Трамп обхаживал талибов, считая их надёжными партнёрами. Справедливости ради, спецпредставитель Залмай Халилзад, которого теперь фотографируют при заключении многомиллионных сделок с талибами, давал ему скверные советы. Президент Джо Байден и советник по национальной безопасности Джейк Салливан, возможно, провалили вывод американских войск из Афганистана, но именно команда Трампа подписала соглашение, бросившее союзников США и афганских женщин на растерзание талибам, зная, что в 1996 году «Талибан» уже имитировал переговоры о коалиционном правительстве, а вместо этого вошёл в Кабул, чтобы убить своих противников.

Саудовская Аравия стала узловой точкой новой исламистской оси. Наследный принц Мохаммед бен Салман провёл внутренние реформы, но повторяет ошибки сирийских президентов Хафеза и Башара Асадов и сменявших друг друга пакистанских режимов, которые подавляли джихадизм у себя дома, но умиротворяли религиозных консерваторов, поддерживая его за рубежом, забывая, что пожар, который они раздувают, им не удержать: отдача наступает всегда.

И это уже произошло. Помимо амбиций, главный двигатель соперничества Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратов — терпимость Эр-Рияда к «Братьям-мусульманам» в Ливии, Судане и Йемене, если не их продвижение. Здесь Абу-Даби прав, а Эр-Рияд ошибается. Стремление саудовцев продвигать собственных ставленников из «Братьев-мусульман» в Йемене побудило власти королевства бомбить, а затем расстраивать управление главы Южного переходного совета Айдаруса аз-Зубайди и его Южных сил. Если бы бен Салман не продвигал йеменские прокси из «Ислах», поддерживающие хуситов и «Аль-Каиду», хуситы, скорее всего, не смогли бы захватить Моху — удерживаемый оппозицией город у Баб-эль-Мандебского пролива.

Решения бен Салмана усилили хуситов сверх самых смелых их ожиданий. И поведение Эр-Рияда не было исключением. Бен Салман может говорить о «Видении Саудовской Аравии 2030» (Saudi Vision 2030) и об относительном расширении прав женщин, но саудовская Delta International не смогла бы подписать с талибами сделку на 200 млн долларов буквально за несколько дней до годовщины 11 сентября без его одобрения. Мекканский оборонный пакт бен Салмана стал окончательным отказом от 80-летних американо-саудовских оборонных отношений. Да, президенты Барак Обама и Джо Байден без нужды оскорбляли Саудовскую Аравию, но действия Эр-Рияда говорят о том, что его цель — разрыв, а не перенастройка.

То же справедливо и в отношении Турции. 22 ноября 1994 года тогдашний мэр Реджеп Тайип Эрдоган заявил в программе Ceviz Kabuğu на телеканале HBB: «Слава Богу, я слуга шариата». Когда турецкая армия вошла в Идлиб, поддерживаемые Турцией ополченцы скандировали: «Армия Мухаммеда прибыла». На таком фоне его более поздние заявления о том, что «ХАМАС не является террористической организацией», и риторический выпад в адрес премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху — «Чем вы отличаетесь от Гитлера? Есть ли хоть что-то, что Нетаньяху сделал бы меньшее, чем Гитлер? Нет» — не должны удивлять. Тем не менее и Трамп, и посол Том Баррак, разделяющий, судя по всему, халилзадовский подход к размыванию границы между бизнесом и дипломатией, обеляют Эрдогана. Неспособность отстаивать красные линии и западную цивилизацию или пресечь поддержку терроризма от Ливии и Газы до Сомали и Пакистана фактически даёт зелёный свет самому идеологически агрессивному участнику новой «оси Ихвана».

Та же схема действует и в случае с Катаром: личные связи Трампа с эмиром заставляют его закрывать глаза и на то, как Катар пытается покупать влияние и захватывать американские институты ради распространения своей идеологии, и на то, как богатое газом государство финансирует радикальные движения по всему миру. Турецкое оружие и катарские деньги двигают новые структуры «Братьев-мусульман».

Между тем и в Ливии, и в Судане спецпредставитель Трампа Массад Булос выступает посредником, но, похоже, отдаёт предпочтение стороне «Братьев-мусульман» перед соперничающими с ними лидерами. Вряд ли Булосом руководит идеология; он хочет сделки ради самой сделки и надеется совместить бизнес с дипломатией в отношении государств региона, но результат один: спасательный круг «Братьям-мусульманам», если не их усиление.

Трамп не первый, кто игнорирует идеологию ради личных или коммерческих связей. Но в дни, когда американцы отмечают 25-ю годовщину терактов 11 сентября, его двойственность в отношении новой «оси Ихвана» грозит долгосрочными последствиями, столь же катастрофическими, как готовность Картера потакать Хомейни.