Австрия спешно готовит запрет «политического ислама» после разворота правящей коалиции

Правящая коалиция Австрии во главе с Австрийской народной партией (ÖVP) и канцлером Кристианом Штокером добивается запрета «политического ислама», развернув свою позицию и поддержав резолюцию, предложенную оппозиционной FPÖ (Партия свободы Австрии), против которой ранее выступала.

«Если ислам трактуется в политическом смысле, он несовместим с нашей демократией и нашими западными ценностями»,— заявил Штокер австрийской газете Heute 28 августа. «Мы отстаиваем свободу вероисповедания: каждый может верить во что хочет и исповедовать свою веру. Но когда религию используют политически, мы должны противостоять этому с предельной решимостью».

«Поэтому я выступаю за запрет политического ислама через конституционный закон,— объявил Штокер.— Мы правоцентристская партия. Вот за что мы выступаем: всякий, кто приезжает в Австрию, обязан уважать действующие здесь правила и вносить вклад в общество».

«Я говорю совершенно ясно: я не хочу, чтобы наши дети и внуки росли в исламском государстве»,— написал позднее канцлер в X. «Так же как мы защищаем отправление религиозных обрядов, мы должны защищать и нашу демократию».

На фоне критики недавнего запрета на ношение платков в австрийских школах Штокер отметил, что мусульмане уже доминируют в школах Вены. «Вырастут ли эти девочки и мальчики демократами, которые принимают наш правопорядок и наше общество, поддерживают их и живут по ним? Или они станут исламистами, находящимися под политическим влиянием? Я хочу, чтобы они стали демократами»,— отметил он.

Заявив, что подготовит предложение для партнеров по коалиции, федеральный министр по делам Европы, интеграции и семьи Клаудия Бауэр поддержала Штокера, отметив: «Я не хочу, чтобы в Австрии кто-либо имел свободу распространять радикальные идеологии, подрывать наше общество и стремиться превратить государство в халифат. Нынешнего правового положения недостаточно».

Оппозиция обвиняет правительство в блокировании её предложений по исламизму

Лидер FPÖ Герберт Кикль в пресс-релизе обрушился на ÖVP, обвинив Штокера в том, что он блокировал схожие требования, которые FPÖ выдвигала на протяжении многих лет, и высмеяв его как канцлера, который «всё просыпает».

После массового нападения джихадиста с ножом в Филлахе 15 февраля 2025 года, когда сириец убил 14-летнего подростка и ранил еще пятерых, FPÖ внесла резолюцию, призывающую парламент «инициировать всеобъемлющий запрет политического ислама».

Резолюция призывает принять сводный закон против политического ислама, который запрещал бы и криминализовал определенные опасные деяния, включая публичное одобрение или оправдание таких преступлений, как убийства чести, калечащие операции на женских половых органах и исламистский терроризм, а также публичные призывы к введению шариата в той мере, в какой это несовместимо с австрийским правопорядком.

В документе также предлагается запретить распространение исламистской пропаганды в той мере, в какой в ней выражается унижение женщин, непризнание прав и свобод других (например, сексуальной ориентации или неприкосновенности), отвержение австрийского правопорядка или отрицание права Государства Израиль на существование.

В предложении FPÖ содержится требование ввести реестр проповедников ненависти, обеспечить полицейское исполнение запрета на ношение бурки— включая суровые наказания для нарушителей,— проверить исламские учебники по утвержденным процедурам и создать Национальный план действий против политического ислама.

«Наше предложение существует давно: ÖVP пора прекратить разговоры и реализовать его,— заявил генеральный секретарь FPÖ Михаэль Шнедлиц.— Доверия к Штокеру в этом вопросе нет никакого». Обвинив ÖVP в том, что она лишь теперь запрыгнула в поезд FPÖ, он добавил: «Нам нужны не дешёвые копии, а оригинальная, свободолюбивая версия».

Предложение вызвало спор об определении «политического ислама»

Предложение правительства спровоцировало острую дискуссию об определении и правомерности термина «политический ислам».

Исламская религиозная община в Австрии (IGGÖ), официальная представительская организация мусульман страны, подчеркнула, что «считает термин „политический ислам“ непригодным для конкретного законодательного предложения».

Президент IGGÖ Юмит Вурал раскритиковал инициативу правительства в эфире новостной программы Zeit im Bild, указав, что законы для борьбы с экстремизмом уже существуют. «Если это означает, что будет вестись борьба с любым экстремистским движением, то мы однозначно на стороне правового государства»,— заметил он, намекая на ультраправый экстремизм, который стремится бороться с ростом исламизма.

Австрийский фонд документирования религиозно мотивированного политического экстремизма сообщил, что определяет «политический ислам» как «господствующую идеологию, стремящуюся преобразовать общество, культуру, государство или политику либо повлиять на них на основе ценностей и норм, которые её сторонники считают исламскими, но которые противоречат принципам демократического правового государства и прав человека».

«Если „политический ислам“ используется как синоним исламизма, то его нужно чётко определить»,— сказала FWI Яна Гриншпун (Yana Grinshpun), доцент Университета Сорбонны и автор книги The Making of Contemporary Propaganda Discourse: How and Why Does It Work?. Гриншпун пояснила, что «неоднозначность терминов ислам, политический ислам и исламизм имеет серьёзные последствия для того, как понимается эта проблема».

«Многие исследователи отвергают различение между исламом как религией и исламом как политико-правовой системой, утверждая, что разграничение „ислама“ и „политического ислама“ искусственно, поскольку ислам с самого начала включал не только религиозные и теологические аспекты, но и правовые, социальные и политические»,— отметила Гриншпун, научный сотрудник Трансатлантического института изучения современных идеологий (TISCI).

«Исламисты в конечном счете стремятся к установлению исламского правопорядка, основанного на шариате, хотя их методы и политические стратегии могут существенно различаться. Это определение также позволяет нам отличать исламизм от более широкой категории политического экстремизма»,— отметила Гриншпун.

«Описание исламизма просто как еще одной формы экстремизма, будь то ультраправого или ультралевого, рискует упустить то, что составляет его специфику. Исламистские движения могут иметь общие черты с другими экстремистскими движениями, но исламизм основан на особом понимании авторитета исламского права и отношений между религией, политикой и правом»,— подчеркнула она.

Европейские ультраправые партии объединяются для борьбы с исламизмом

Шагом, который может иметь последствия для законодательства в Европе, стало подписание FPÖ совместной декларации с Alternative für Deutschland (AfD) об усилении их борьбы с исламизмом. Декларацию подготовили после джихадистских нападений в Вене и Берлине, прежде всего после того, как Абдул Баллут напал на Berlin Pride Parade, ранив 29 человек и убив женщину в июле.

«Берлин и Вена сталкиваются с очень схожими вызовами. Оба крупных города на протяжении лет переживали массовую иммиграцию и теперь борются с последствиями параллельных обществ и исламистских структур,— заявил председатель венской земельной организации FPÖ Доминик Непп.— Именно поэтому мы хотим в будущем интенсивнее обмениваться опытом и учиться друг у друга».

В сентябре 2025 года FPÖ объявила, что предпримет решительные шаги для внесения поправок в Закон об исламе 1912 года, сделавший ислам официальной религией в Австрии,— после того как венский суд подвергся критике за признание исламского права законным основанием для гражданского арбитража в договорном споре между двумя мусульманами, сообщал FWI.

Австрийский Закон об исламе (Islamgesetz) признал ислам конфессией публичного права в начале 1900-х годов, предоставив ему официальный статус в Австро-Венгерской империи. В 2015 году в закон внесли поправки: они разрешили празднование религиозных праздников и одновременно запретили иностранное финансирование мечетей в стране.