Страхуют ли арабские государства Залива свои ставки между Индией и Пакистаном

С момента обретения независимости и раздела Индии и Пакистана в 1947 году два государства не раз воевали друг с другом и до сих пор остаются в конфликте из‑за притязаний на Кашмир, пограничных споров и терроризма. За последнее десятилетие Индия отошла от своего исторически светского курса к более явно хиндутвистской политической повестке, на фоне чего растет обеспокоенность предполагаемой дискриминацией религиозных меньшинств. Арабские государства Персидского залива, как и Пакистан, — страны с мусульманским большинством и различной степенью религиозного консерватизма; при этом в отношениях с обоими соперниками они разводят по разным плоскостям торгово-экономические связи, интересы безопасности и религиозную идентичность, отдавая приоритет собственным геостратегическим реалиям.

Индия и Пакистан выдвигают разные предложения. Индия предлагает экономический масштаб, технологии, инвестиции, связанность и огромный потребительский рынок. Пакистан — военную экспертизу, подкрепленную Соглашением о стратегической взаимной обороне с Саудовской Аравией 2025 года и недавним подписанием Совместного мекканского соглашения с Саудовской Аравией и Турцией, которое в ряде СМИ, возможно преждевременно, назвали «исламским НАТО». На протяжении десятилетий пакистанские военнослужащие проходили подготовку и служили бок о бок с вооруженными силами арабских государств Персидского залива, прежде всего в Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах. Испытывая в основном бюджетное давление, Пакистан получал выгоду от финансовой помощи арабских стран Персидского залива, поставок энергоносителей и возможностей трудоустройства для миллионов пакистанцев. Более тесные связи с арабскими государствами Персидского залива способны дать Пакистану инвестиции и дипломатический простор, одновременно укрепляя его позиции как значимого игрока в сфере безопасности за пределами Южной Азии.

Формирующаяся роль Пакистана в региональной безопасности не может заменить американские гарантии безопасности, однако его военный потенциал, статус ядерной державы и способность развертывать подготовленный оборонный персонал могут обеспечить сдерживание для арабских государств Персидского залива. Вместе с тем Пакистан сталкивается со значительными экономическими и политическими ограничениями, а на его территории действуют террористические группировки. Реальная ценность пакистанского предложения в сфере безопасности будет зависеть от того, удастся ли превратить военный потенциал в убедительные и своевременные действия. Атаки хуситов на Саудовскую Аравию и ухудшение ситуации с безопасностью по другую сторону Красного моря уже проверяют на прочность, способны ли их коллективные оборонные обязательства трансформироваться в действенное сдерживание.

Отношения арабских государств Персидского залива с Индией после раздела строились на энергетике, торговле и труде миллионов индийских работников. Для Индии эти индийские трудовые мигранты были крупным источником валютных поступлений за счет денежных переводов, укреплявших платежный баланс страны. Сегодня Индия демонстрирует экономический рост и выступает источником технологий, услуг, фармацевтики, инженерной экспертизы и инвестиций. В феврале 2026 года Индия и Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива начали переговоры о соглашении о свободной торговле, нацеленном на расширение торговли товарами и услугами, инвестиций и экономического сотрудничества. Их отношения выходят за рамки традиционной модели «нефть в обмен на рабочую силу». Для правительств арабских стран Персидкого залива, реализующих грандиозные национальные программы диверсификации экономики, Индия может внести вклад в критически важные стратегические отрасли. Отношения Индии с регионом обусловлены также ее более широкими амбициями в Индийском океане и проектом Экономического коридора Индия — Ближний Восток — Европа.

Арабские государства Персидского залива не могут выбирать между индийской экономической мощью и пакистанской военной экспертизой. Их потребности существенно изменились после конфликта США с Ираном, а нынешние перебои в Ормузском проливе показали: даже обширные партнерства с США в сфере безопасности не способны устранить уязвимость арабских государств Персидского залива. Им нужны инвестиции и сдерживание, технологии и военный потенциал, рынки и морская безопасность, энергетические партнерства и продовольственная безопасность. Этот конфликт показывает, что ни один внешний партнер не в состоянии обеспечить и гарантировать весь спектр их потребностей.

Поэтому они проводят политику многовекторности в отношениях с Китаем, Индией, Пакистаном, Турцией, Европой и другими державами. Эта стратегия не обязательно антиамериканская, а скорее реакция на воспринимаемую неопределенность и на собственную уязвимость в рамках партнерства с США. Арабские государства Персидского залива все чаще выстраивают связи, исходя из конкретных возможностей партнеров, а не из эксклюзивной привязки к одной из сторон. Они не столько балансируют против Соединенных Штатов, сколько страхуют ставки, комбинируя американскую противовоздушную и противоракетную оборону, индийские технологии, пакистанскую военную экспертизу, китайскую торговлю и инфраструктуру и турецкую оборонную поддержку, одновременно стремясь сохранить собственные дипломатические каналы с Ираном.

Понимание этого принципиально важно для стратегических интересов США. Растущая роль Индии в регионе пересекается с американской индо-тихоокеанской стратегией и даже дополняет ее. Пакистан требует иного расчета, поскольку он балансирует между обязательствами перед Саудовской Аравией и Турцией и собственными приоритетами безопасности в отношении Индии, Ирана и Афганистана. Турция добавляет в эту связку мощное оборонно-промышленное и технологическое измерение. Многовекторность также способна породить пересекающиеся обязательства в сфере безопасности, расхождения в технологических стандартах, проблемы совместимости и конкурирующие внешние обязательства, делая коллективные действия невозможными. Историческое соперничество Индии и Пакистана потенциально может распространиться на регион и создать дополнительный слой фрагментации внутри арабских государств Персидского залива, особенно с учетом огромных индийской и пакистанской диаспор, проживающих на их территории.

Стратегическая дилемма арабских государств Персидского залива теперь состоит не в том, какая внешняя держава способна обеспечить безопасность региона, а в том, как страховать ставки в нескольких партнерствах, не попадая в зависимость ни от одного из них. Таким образом, арабские страны Персидского залива не просто диверсифицируют поставщиков, а диверсифицируют стратегические отношения, чтобы выжить в нестабильном географическом окружении. Арабские государства Персидского залива могут страховать ставки между Пакистаном и Индией по каждому отдельному вопросу, но они не готовы полностью и исключительно связать себя с одним из них.